Mon positionnement politique

Je vais partager avec vous mon positionnement politique d'octobre 2026 en partant de mes propres valeurs et convictions, puis en les confrontant à différents tests et questionnaires. Ces tests ne constituent pas à eux seuls ma position politique : ils me servent plutôt à mettre en évidence certaines tendances, à confirmer certains aspects de ma réflexion et parfois à en faire ressortir les nuances. Mon manifeste pour une société suisse communiste constitue le socle principal de cette réflexion.

Smartvote

État social fort

Je suis en faveur d’un État social fort afin de garantir à l’ensemble de la société l’accès aux services publics et parapublics ainsi qu’aux assurances sociales. Je considère notamment le logement, la santé et les transports comme des besoins fondamentaux. Dans ma conception politique, cet État social appartient cependant à une période de transition : à terme, avec le dépassement du capitalisme et la disparition progressive de l’État, je souhaite une société communiste fondée sur l’autogestion. Les entreprises seraient alors gérées par les travailleur·euses et les collectivités.Cette position explique en partie les résultats de mes tests : Smartvote traduit mon attachement à un État social fort, tandis que PolitiScale et Political Compass mettent davantage en évidence mon souhait d’aller, à terme, vers une organisation autogérée et sans État.

Société libérale

Pour moi, la liberté individuelle et l’égalité sont des valeurs essentielles. Cela implique notamment le droit de vivre selon ses propres principes, les droits des minorités et les libertés individuelles. Je souhaite donc limiter les règles morales imposées par l’État tant que celui-ci existe encore.Cette dimension de mon positionnement permet de comprendre pourquoi les questionnaires ne me placent pas uniquement sur un axe économique : ma critique du capitalisme s’accompagne d’une volonté d’élargir les libertés individuelles et sociales.

Ouverture vers l’étranger

La coopération internationale est pour moi un enjeu majeur. Nous ne sommes pas seul·es sur terre et mon internationalisme constitue une véritable boussole politique : « Nous ne serons pas libres tant que nous ne le serons pas touxtes ! ». Je défends donc une ouverture vers l’Europe et le reste du monde ainsi qu’un respect du droit international et une approche pacifiste des relations entre les peuples.Cette conviction se retrouve directement dans les résultats de Smartvote et de PolitiScale, qui me situent nettement du côté internationaliste plutôt que nationaliste.

Politique économique libérale

Je suis opposée aux politiques économiques libérales qui affaiblissent les services publics et les protections sociales. Dans le cadre du capitalisme, je défends donc une forte régulation des marchés et un service public développé. Dans mon projet communiste, cette régulation ne disparaîtrait pas : elle serait progressivement transférée de l’État vers les collectivités, les communes et les collectifs autogérés.Mon opposition au libéralisme économique constitue ainsi l’un des principaux points communs entre mes convictions personnelles et les résultats de Smartvote et de PolitiScale, qui me situent clairement du côté d’une économie régulée et collectivisée.

Politique des finances restrictive

Je suis opposée à une politique financière restrictive lorsque celle-ci conduit à affaiblir les services publics ou l’État social. Les budgets doivent pouvoir s’adapter aux besoins de la société, qu’ils soient bénéficiaires ou déficitaires, et un endettement modéré peut être acceptable lorsqu’il répond à ces besoins.Cette position découle directement de ma priorité donnée aux besoins sociaux plutôt qu’à l’équilibre budgétaire comme objectif en soi. Elle complète donc mon opposition au libéralisme économique.

Ordre et sécurité

Je suis favorable à la sécurité de touxtes, mais je ne souhaite pas une justice fondée principalement sur la punition. Je privilégie une justice réhabilitative, la réinsertion et la recherche des causes sociales de la délinquance. Je défends également une remise en question de la militarisation et, à terme, une démilitarisation internationale.Le résultat de PolitiScale sur l’axe « justice réhabilitative vs justice punitive » correspond directement à cette conviction. Le test fait donc ici davantage que confirmer une orientation générale : il précise une dimension particulière de mon projet politique.

Politique migratoire restrictive

Je me considère comme profondément internationaliste et je souhaite à terme dépasser les frontières et la notion même d’État. Tant que les États existent, je suis favorable à une conception beaucoup plus ouverte de la citoyenneté et de la migration.Cette position explique très directement mon résultat sur l’axe « politique migratoire restrictive » de Smartvote ainsi que mon orientation internationaliste dans PolitiScale. Les questionnaires mettent donc en évidence une même valeur fondamentale : l’appartenance à une communauté politique ne devrait pas être déterminée uniquement par la nationalité.

Forte protection de l’environnement

La protection de l’environnement, de la biodiversité et de notre qualité de vie constitue une autre composante importante de mon positionnement. Je défends la décroissance et considère que la transformation écologique doit s’attaquer aux mécanismes économiques qui favorisent la recherche permanente de croissance et de productivité.Cette conviction se retrouve dans mon résultat « écologie » de PolitiScale et dans mon opposition au productivisme. L’écologie n’est donc pas, dans mon positionnement, une politique séparée du reste : elle est liée à ma critique du capitalisme et à ma conception de l’organisation économique.

PolitiScale

Ce test me permet de compléter ma présentation avec plusieurs axes qui correspondent à des valeurs déjà présentes dans ma réflexion. Il est particulièrement intéressant parce qu’il permet de préciser certaines dimensions de mon positionnement : rapport à la justice, au progrès social, au communisme, à l’écologie, à la régulation ou encore à la révolution.

Constructivisme vs Essentialisme

Je me situe principalement du côté constructiviste. Je considère que de nombreuses normes sociales sont des constructions historiques et sociales plutôt que le reflet d’une essence naturelle. Le genre constitue pour moi un exemple important.Ce résultat rejoint ma conception progressiste et mon engagement en faveur des droits des minorités : remettre en question les normes établies fait partie de ma manière de penser le changement social.

Justice réhabilitative vs Justice punitive

Je suis très largement favorable à une justice réhabilitative et à la réinsertion plutôt qu’à une justice principalement punitive. Je considère néanmoins que certaines situations peuvent nécessiter une dimension punitive, ce qui explique la présence d’une petite part de réponses allant dans cette direction.Ce résultat vient préciser ce que j’exposais déjà dans la partie consacrée à l’ordre et à la sécurité dans Smartvote.

Progressisme vs Conservatisme

Je me situe fortement du côté progressiste. Je considère qu’une société doit pouvoir remettre en question ses normes et ses institutions lorsqu’elles produisent des inégalités ou limitent certaines libertés.Ce résultat correspond notamment à mon attachement aux libertés individuelles, aux droits des minorités et à mon approche constructiviste.

Internationalisme vs Nationalisme

Je me situe largement du côté internationaliste. Ma réflexion politique dépasse le cadre national et part de l’idée que les droits et la liberté doivent être pensés pour l’ensemble de l’humanité.Ce résultat confirme donc directement ce que j’exprime dans Smartvote à propos de l’ouverture internationale et de mon souhait, à terme, de dépasser les frontières et les États.

Communisme vs Capitalisme

Je me situe largement du côté communiste et considère que le dépassement du capitalisme est nécessaire à la réalisation de mon projet de société. Je souhaite une économie fondée sur la propriété collective, l’autogestion et la satisfaction des besoins de la société plutôt que sur l’accumulation du capital.C’est probablement l’axe qui correspond le plus directement à mon manifeste et à ma critique du système économique actuel.

Régularisation vs Laissez-faire

Je suis largement favorable à la régulation de l’économie. Dans ma lecture marxiste, cette régulation ne doit cependant pas nécessairement rester entre les mains de l’État : elle peut progressivement être assurée par les collectivités et les structures autogérées.Ce résultat complète donc mon opposition au libéralisme économique exprimée dans Smartvote.

Écologie vs Productivisme

Je me situe fortement du côté de l’écologie et contre une logique productiviste sans limites. La productivité doit être subordonnée aux besoins humains et aux limites écologiques de la planète.Ce résultat confirme le lien que j’établis dans mon manifeste entre décroissance, transformation économique et dépassement du capitalisme.

Révolution vs Réformisme

Je me situe du côté révolutionnaire, sans pour autant rejeter les réformes. Je considère que les deux peuvent s’articuler ensemble : les réformes peuvent améliorer concrètement les conditions de vie et contribuer à construire une conscience de classe, tandis que la perspective révolutionnaire permet de penser un changement plus profond du système.Je ne considère donc pas le réformisme et la révolution comme nécessairement contradictoires, mais comme deux dimensions pouvant participer à une même stratégie de transformation sociale.

Anarchisme

Le test me situe également du côté anarchiste. Cette dimension correspond à ma volonté de dépasser l’État et de construire une société dans laquelle les groupes, communes et collectivités s’autogèrent.Elle permet surtout de préciser la dimension libertaire de mon communisme : mon objectif n’est pas seulement de collectiviser l’économie, mais aussi de réduire progressivement les structures de domination politique.

Conspirationnisme

Le test me donne également un résultat associé au conspirationnisme. Je l’interprète avec prudence : ce résultat semble surtout refléter ma lecture marxiste des rapports de pouvoir, selon laquelle les intérêts du capital jouent un rôle important dans l’organisation de la société actuelle. Il ne constitue donc pas, à lui seul, une définition de mon positionnement politique.

Véganisme

Je penche vers le véganisme et vers une alimentation réduisant fortement, voire supprimant, l’utilisation de produits animaux. Cette position s’inscrit dans ma sensibilité écologiste et dans ma réflexion sur notre rapport aux autres êtres vivants.

Political Compass

Selon le Political Compass, je me situe dans le quadrant de la gauche libertarienne. Le résultat économique correspond à mon opposition au capitalisme et à mon attachement à la collectivisation et à l’autogestion. Le résultat sur l’axe autoritaire-libertaire correspond quant à lui à ma volonté de réduire puis de dépasser le rôle de l’État au profit de collectivités et de communes autogérées.Ce dernier résultat permet donc de relier plusieurs dimensions déjà apparues dans les autres tests : communisme, libertés individuelles, internationalisme et autogestion.